Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4465 Esas 2018/8240 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4465
Karar No: 2018/8240
Karar Tarihi: 21.11.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4465 Esas 2018/8240 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapması suçundan mahkumiyet kararı verdi. Mahkemenin verdiği karar re'sen de temyize tabi olduğundan dosya Yargıtay'a gönderildi. Yapılan incelemede, usulsüz tefhim yapıldığı anlaşıldı ve bozmaya uyuldu. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve sanığın eylemlerinin saptandığı belirtildi. Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kararda, Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, hükümde başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli ve süresinin ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerektiği belirtildi.

10. Ceza Dairesi 2018/4465 E. , 2018/8240 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL 9. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
2- Re"sen de temyize tabi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, hükümde, başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli ve süresinin ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerektiği halde, sanık ve müdafiinin yüzüne karşı verilen hükümde, sadece "hükmün res"en temyiz incelenmesine tabi olması nedeniyle dosyanın re"sen temyiz incelemesi için Yargıtaya gönderilmesine" yazılarak, usulsüz tefhim yapıldığından, sanık müdafiinin temyizinin öğrenme üzerine ve süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re"sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA, 21.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.