Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/15890 Esas 2015/4554 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz kararına itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın süre yönünden reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde muteriz vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
İhtiyati haciz isteyen vekili, genel kredi sözleşmesine istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, müvekkili şirket hakkında iflas erteleme davasının görüldüğü mahkemece tedbir kararı verildiğini, söz konusu tedbir gereği iflas erteleme talep eden şirket hakkında tedbir kararının verildiği tarih itibariyle herhangi bir icra takibi yapılamayacağını ileri sürerek, ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, İİK.nun 265/1.maddesi uyarınca borçlu kendisi dinlenmeden verilen ihtiyati haciz kararlarına huzuru ile yapılan hacizlerde haczin tahsili, aksi halde haciz tutanağının kendisine tebliği tarihinden itibaren 7 gün içinde itiraz etme hakkı tanınmış olup, dosyada mevcut 21.05.2014 tarihli haciz tutanağında itiraz edenin, aynı zamanda şirket yetkilisi ve borçlu olan dosyadaki itiraz edene ait sunulan vekaletnamede de açıkça anlaşıldığı üzere, tüzel kişi olan şirketin yetkilisi ...’ün huzuru ile haczin yapıldığı ve 21.05.2014 tarihinin öğrenme tarihi olduğu, 7 günlük sürenin bu tarihten itibaren başlatılması gerektiği, buna göre de itirazın sunulduğu tarih olan 30.05.2014 tarihi itibari ile ihtiyati hacze itiraz süresinin açılmış olduğu, şirket yetkilisi ve borçlusunun öğrenmiş olmasına rağmen şirketin bu hacizden haberinin olmadığının söylenemeyeceği, aksinin dürüstlük kuralına aykırı düşeceği ve itiraz edenin süresinden sonra ihtiyati hacze itiraz etmiş olması nedeniyle itirazın süre yönünden reddine karar vermek gerektiği gerekçesiyle, itiraz edenin itirazının süre yönünden reddine karar verilmiş, karar muteriz vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, muteriz vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.