Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/2680 Esas 2017/8754 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi birleşen dosya davacıları ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında... İlçesi, ... Köyü ... ada 1 parsel sayılı taşınmaz, orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... , birleşen dosya davacıları ... ve ... zilyetliğe dayalı, davalı ... ise zilyetlik ve tapu kaydına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece, davacıların davasının reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm birleşen dosya davacıları: ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Kadastro Mahkemeleri 3402 sayılı Kanunun 11. ve 26/B maddeleri uyarınca 30 günlük askı ilan süresi içinde açılan kadastro tespitine itiraz davalarında görevli olup askı ilanından sonra açılan davalarda ise aynı Kanunun 12. maddesi uyarınca genel mahkemeler görevli bulunmaktadır. Somut olayda; çekişmeli taşınmazın tutanağı 15/09/2009-14/10/2009 tarihleri arası askıya çıkarılmış, dava ve birleşen dosya davaları 30 günlük süreden sonra 23/03/2010 - 26/05/2010 - 16/09/2014 - 30/04/2015 tarihlerinde açılmış olup, davada, kadastro mahkemesi görevli değildir. Mahkemece bu yön gözönünde bulundurularak dava hakkında mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi gerekirken, görevli mahkemece değerlendirilmesi gereken hususlara ilişkin gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 02/11/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.