Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/34343 Esas 2015/732 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/34343
Karar No: 2015/732
Karar Tarihi: 12.01.2015

Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/34343 Esas 2015/732 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sütçüler Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklar Y.Ş., Y.Ü. ve F.Ş.'nin yaralama suçlarından yargılandıkları ve F.Ş.'nin suçlu bulunarak cezaya çarptırıldığı, diğer iki sanığın ise beraat ettiği kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Kararda, F.Ş.'nin yaralama suçunun kanuna uygun olarak işlendiğinin saptandığı ve verilen cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ifade ediliyor. Diğer iki sanığın ise beraat kararının usul ve kanuna uygun bulunduğu belirtiliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise açıklanmamış.

4. Ceza Dairesi 2012/34343 E. , 2015/732 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/204023
MAHKEMESİ : Sütçüler(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/04/2010
NUMARASI : 2009/17 (E) ve 2010/20 (K)
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık Y.. Ş.. hakkında hakaret, tehdit ve yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık F.. Ş.. hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar Y.. Ü.. ve Y.. Ş.. hakkında yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
a) Sanık F.. Ş.."a yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ,
b) Sanıklar Y.. Ü.. ve Y.. Ş.. hakkında yaralama eylemlerinde dolayı verilen beraat hükümlerinin de usul ve Kanuna uygun bulunduğu,
Anlaşıldığından O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan sanıklar F.. Ş.. ve Y.. Ş.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.