Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/21474 Esas 2015/4264 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/21474
Karar No: 2015/4264
Karar Tarihi: 26.03.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/21474 Esas 2015/4264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Karagözpaşa Vakfından mukataalı olan bir taşınmazın 16/164 payının mirasçıların ölümü nedeniyle Hazine adına tescil edildiğine ve taşınmazın aslının vakıf olduğuna dair bir davayı dile getirmiş, davalı ise çekişme konusu payların Hazine adına tescil edildiğini belirterek davayı reddetmiştir. Mahkeme, 5737 sayılı Yasanın 17. maddesindeki koşulların gerçekleştiği gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Temyiz eden davalının itirazı reddedilmiş ve hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince davalı Hazineden harç alınmamasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
TMK’nun 501. maddesi
5737 sayılı Yasanın 17. maddesi
Harçlar Kanununun değişik 13. maddesi

1. Hukuk Dairesi 2014/21474 E. , 2015/4264 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KÜTAHYA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/02/2014
NUMARASI : 2012/502-2014/37
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, Karagözpaşa Vakfından mukataalı olan 100 ada 40 parsel sayılı taşınmazın toplam 16/164 payının mutasarrıflarının mirasçı bırakmadan ölümü nedeniyle TMK’nun 501. maddesine dayalı olarak davalı Hazine adına tescil edildiğini, taşınmazın aslının vakıf olduğunu ileri sürüp 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, çekişme konusu payların mahkeme kararına dayalı olarak Hazine adına tescil edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece; 5737 sayılı Yasanın 17. maddesindeki koşulların gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ............"in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 26.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.