Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5710 Esas 2019/7703 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5710
Karar No: 2019/7703
Karar Tarihi: 11.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5710 Esas 2019/7703 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçuyla mahkumiyetine karar verildi. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi, ancak temyiz talebi reddedildi. Sanığın örgüte müzahir okullara çocuğunu göndermesi örgütsel faaliyet olarak kabul edilmedi. Ancak, hükme esas alınan tanık beyanları ve veri inceleme raporu ile iletişimin tespitine dair kayıtlar sanığın örgüt hiyerarşisine dahil olduğunu gösterdiği için, mahkemenin bu delillerin dışında somut delile dayanmayan kabulü sonuca etkili görülmedi. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: TCK\"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK\"nın 62, 53, 63, 58/9. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/5710 E. , 2019/7703 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.01.2019 tarih ve 2018/372 - 2019/7 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 63, 58/9. maddeleri gereği mahkumiyete dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Sanığın örgüte müzahir okullara çocuğunu göndermesinin örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği kabul olunarak, hükme esas alınan tanık beyanları ve veri inceleme raporu ile iletişimin tespitine dair kayıtlar sanığın örgüt hiyerarşisine dahil olduğunu gösterir nitelikte olduğundan, bunların dışında somut delile dayanmayan mahkemenin kabulü sonuca etkili görülmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.