İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4326 Esas 2018/5788 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM : Beraat

KARAR
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen müşteki Trabzon Belediyesi vekilinin 10.03.2014 tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunmuş olması karşısında, CMK"nın 238/2. maddesi uyarınca katılma hususunda bir karar verilmemiş ise de, Ortahisar Belediyesinin kurulmuş olması sebebiyle Ortahisar Belediyesi vekilince verilen temyiz dilekçesinin kapsamı karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören - şikayetçi Ortahisar Belediyesi Başkanlığının davaya katılan, vekilininde katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan Ortahisar Belediyesi Başkanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.