Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/1409 Esas 2015/8282 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1409
Karar No: 2015/8282
Karar Tarihi: 18.12.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/1409 Esas 2015/8282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, davalı kooperatifin genel kurul toplantılarını yapmadığını, bu nedenle yasal organlarını oluşturamadıklarını ve amacına ulaşmakta imkansız hale geldiğinden dolayı davalı kooperatifin feshi ile tasfiye kurulu atanmasını talep etmiştir. Davalı kooperatif temsilcisi cevap vermemiştir. Ticaret sicil kaydının resen terkin edildiği gerekçesiyle, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. Davacı vekilinin karar düzeltme istemi reddedilmiştir.
HUMK'nın 440. maddesi, karar düzeltme isteminin reddedilmesi için belirli şartların oluşması gerektiğini belirtir ve bu şartlardan hiçbirisinin karşılanmadığı durumlarda karar düzeltme istemi reddedilir.

23. Hukuk Dairesi 2015/1409 E. , 2015/8282 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen kooperatifin feshi ve tasfiyesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 24.11.2014 gün ve 3910 Esas, 7518 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı kooperatifin 2005 yılından beri genel kurul toplantılarını yapmadığnı, buna bağlı olarak yasal organlarını oluşturamadığını ve amacına ulaşma imkanının kalmadığını ileri sürerek, davalı kooperatifin feshi ile tasfiye kurulu atanmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatifi işbu davada temsil etmek üzere atanan kayyım, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yargılama sırasında, davalı kooperatifin münfesih durumda olduğu tespit edilerek ticaret sicil memurluğunca ticaret sicil kaydının re"sen terkin edildiği gerekçesiyle, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 24.11.2014 tarih ve 3910 E., 7518 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 18.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.