MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat ve mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede ise;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Yapılan keşif sonucu orman bilirkişsi ... tarafından düzenlenen 24.07.2011 tarihli raporda dava konusu yerde “...ölü ve diri örtünün kaldırılmış olduğu, 2008 yılı içinde açma eyleminin yapıldığı...” bildirilmesine, karşın, sanık hakkında 6831 sayılı Yasanın 93/2. maddesinin uygulanmaması suretiyle yazılı şekilde eksik ceza tayini edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.