Esas No: 2021/6648
Karar No: 2022/1186
Karar Tarihi: 08.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/6648 Esas 2022/1186 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçuna yönelik hükme yönelik temyiz itirazının, suç tarihi olan 26.10.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçen 12 yıllık uzayan dava zamanaşımı nedeniyle yerinde görüldüğü ve sanık hakkında açılan kamu davaının zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü ifade ediliyor. Nitelikli hırsızlık suçuna yönelik hükmün ise, kriminal ekspertiz raporunun aslı gibidir yapılmamış fotokopi olduğu, evrak asıllarının ya da onaylı örneğinin denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisinde bulundurulmaksızın, evrak fotokopisi ile yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle CMK’nın 169. maddesine aykırı davranıldığı belirtilerek bozulduğu ifade ediliyor. Kararda, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçuna yönelik cezanın türü ve üst sınırı ile ilgili olarak TCK'nın 116/4 maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi zamanaşımı nedeniyle düşürülmüş ve CMK'nın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 116/4 maddesine uyan konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzayan dava zamanaşımının suç tarihi olan 26.10.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II)Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükme dayanak yapılan parmak izine ilişkin kriminal ekspertiz raporunun aslı gibidir yapılmamış fotokopi olduğu, evrak asıllarının ya da onaylı örneğinin denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisinde bulundurulmaksızın, evrak fotokopisi ile yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 169. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
