MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 27.10.2014 gün ve 1707 Esas, 6700 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı şirket yetkilisi tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 24.08.2007 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinde, inşaatın başlangıcından bitimine kadar tüm mali, idari, hukuki yükümlülüklerin davacı yüklenici şirkete ait olduğunun kararlaştırıldığını, ancak davalının belediye tarafından tahakkuk ettirilen su ve kanalizasyon vergisini 2008 yılından beri ödemediğini, belediyenin, bu vergileri arsa maliki olan müvekkilinden talep ettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 23.100,00 TL"nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah yoluyla, talebini 29.021,81 TL"ye arttırmıştır.
Davalı şirket yetkilisi, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki arsa payı karışlığı inşaat sözleşmesinin 20. maddesinde; “İnşaatın başlangıcından bitimine kadar olan bilimum mali, hukuki, kazai ve cezai tüm sorumluluklar ve vergiler işçi ücretleri sigorta pirimleri stopaj belediyece kesilebilecek her türlü cezalar müteahhite aittir.” düzenlemesine yer verildiği, belediye tarafından İmar Kanunu"nun 23. maddesine dayalı olarak davacının arsasına 29.021,81 TL borç çıkarıldığı, bu borçtan davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile toplam 29.021,18 TL alacağın 23.100,00 TL"sinin dava, kalan kısmın ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karar, davalı şirket yetkilisinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 27.10.2014 tarih ve 1707 E., 6700 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davalı şirket yetkilisi, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı şirket yetkilisinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından yeniden alınmasına yer olmadığına ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 18.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.