Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/7854 Esas 2014/5681 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7854
Karar No: 2014/5681
Karar Tarihi: 10.03.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/7854 Esas 2014/5681 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesi, bir banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan yargılanan sanığın temyiz itirazlarını yerinde görmedi. Ancak hükmün çelişkiye neden olacak şekilde adli para cezasıyla ilgili belirleyici birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi, zararın giderilip giderilmediği hususunun araştırılmaması ve kısıtlama uygulamasının yanlış yapılması nedeniyle bozulmasına karar verdi. Kararın gerekçesinde bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nun 168. maddesi (etkin pişmanlık koşulları), 53/3. maddesi ve fıkrası (kısıtlama uygulaması), 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (bozulma durumları), ve 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi (hükümlerin bozulması).

8. Ceza Dairesi 2013/7854 E. , 2014/5681 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/244330
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/03/2011
NUMARASI : 2010/823 (E) ve 2011/214 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun unsurlarının oluşmadığına ve sair nedenlere yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

2- Mağdurun 16.03.2011 tarihli duruşmada zararının giderildiğine yönelik beyanı karşısında; zararın soruşturma yada kovuşturma aşamasında giderilip giderilme- diği hususu araştırılarak sanık hakkında TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- TCK. nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca sanığın yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.