Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, yersiz ödenen aylıkların istirdadı istemine ilişkindir
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya içindeki kayıt ve belgelerden; davalılar murisinin 2008 yılında 61 günlük çalışmasının fiili olmadığının tespit edilmesi üzerine 01.09.2009 tarihinden itibaren 2011/12 dönemine kadar yapılan ödemelerin faiziyle tahsili için işbu davanın açıldığı, mahkemece 12.551,21 TL"lik kısmın yargılama safhasında ödenmesi nedeniyle bu kısım yönünden karar verilmesine yer olmadığına, geri kalan 12.787,20 TL"lik kısım için ise her bir ödemenin 25.10.2009 tarihinden itibaren ödeme tarihlerine göre ayrı ayrı yasal faiz ile birlikte tahsiline karar verilmiş ise de, söz konusu hüküm eksik incelemeye dayalıdır. Zira, her ne kadar 25.10.2009 tarihinden itibaren bakiye 12.787,20 TL"lik kısım için her bir ödemenin ödeme tarihinden itibaren faiz işletilmiş ise de, yargılama sırasında ödemesi yapılan 12.551,21 TL"nin karşıladığı yersiz aylıkların faizi hakkında hüküm kurulmaması yerinde olmadığından, bu miktar yönünden faiz hesabı yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilmeksizin, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 06.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.