Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6924 Esas 2018/5784 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6924
Karar No: 2018/5784
Karar Tarihi: 18.04.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6924 Esas 2018/5784 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında, sanığın suyunun kesilmesinden sorumlu tutulduğu gerekçesiyle haksız tahrik uygulanması kararı verildi. Daha sonra yapılan bir bozma sonucu, TCK'nın 129. maddesi yerine genel tahrike dair 29. maddenin uygulanması gerektiği belirtildi. Ancak sonradan verilen kararda, haksız eyleminin olmadığına karar verildiği için haksız tahrik uygulanmamasına karar verildi. Mahkeme kararı, temyiz edildi ve bozuldu. Yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326. maddesi gözetilerek, yargılamanın esas/hüküm mahkemesinde devam etmesine karar verildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 129. maddesi (hakaret suçuna ilişkin özel hüküm), TCK'nın 29. maddesi (genel tahrik).

18. Ceza Dairesi 2016/6924 E. , 2018/5784 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
22/01/2013 tarihli hükümde sanığın katılanı suyunun kesilmesinden sorumlu tuttuğu için aradığı, katılanın sanığa “cevap vermemesi ve sarhoş demesi” nedeniyle haksız tahrik uygulanmasına karar verildiği, Dairemizin 29.06.2015 tarihli bozma ilamında 1412 sy. CMUK"nın 326/son maddesi gözetilmek suretiyle, sanık hakkında “hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve lehe düzenlemeler içeren TCK.nın 129. maddesi yerine, aynı Kanunun genel tahrike dair 29. maddesinin uygulanması” hususunun bozma nedeni yapıldığı, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda verilen, temyize konu kararda ise; Yerel Mahkemece Yargıtay"ın bozma ilamını uyulmasına karar verildiği, katılanın sanığa “sarhoş” dediğine ilişkin kabul yönünden herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın, katılanın, sanığın suyunun kesilmesinden sorumlu tutulamayacağı için haksız eyleminin olmadığına karar verilerek, TCK"nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik uygulanmamasına karar verilerek eksik gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülerek, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.04.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.