MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Her iki sanık hakkında ayrı ayrı;
1-TCK.nın 204/1, 62/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK.nın 158/1-f, 62, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet,
Sanık ... hakkında TCK’nın 58 maddesinin uygulanması


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların katılan ..."nün işlettiği beyaz eşya mağazasına geldikleri, sanıkları tanık ..."ın gönderdiğini ve lokantaya bir adet televizyon alacaklarını söyleyerek, sanık ..."ın kendisini Metin Genç olarak tanıttığı ve bu şahıs adına düzenlenmiş sahte bir kimlik gösterdiği, bir adet Siemens marka plazma televizyonu 2.050 TL.’ye satın aldıkları, karşılığında mağaza çalışanı tanık ..."ye teminat olarak bir adet bono ve çalıntı olduğu tespit edilen keşidecisi Sarimpa Ltd. Şti. olan, 12.01.2008 keşide tarihli 2.150 TL bedelli çalıntı çeki verdikleri, bu şekilde sanıkların resmi belgede sahtecilik, sanık ...’ın nitelikli dolandırıcılık, sanık ...’in dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; her ne kadar sanıklar savunmalarında üzerilerine atılı suçları işlemediklerini belirtmişlerse de; 17/07/2013 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda keşideci şirket adına atılı imza ve çek içeriği yazıların sanık ..."a ait olduğu görüş ve kanaatinin bildirilmesi, katılan beyanları, tanıkların anlatımları ile sanıkları teşhis etmeleri ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların fikir ve eylem birlikteliği ile hareket ederek, yasal unsurları tamam olan çalıntı çek ve bono vererek, haksız menfaat etme şeklindeki eylemleri ile nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanıklardan ..."ın kendisini Metin Genç olarak tanıtıp, bu şahıs adına düzenlenmiş sahte bir kimlik gösterip, Metin genç adına bono tanzim etme, diğer sanık ...’in iştirak etme eyleminin aynı zamanda Nüfus Müdürlüğü’nün maddi varlığı olan kimlik belgesinin sahtesini kullanmak suretiyle TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumunun aracı kılınması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu da oluşturduğu gözetilip, 5237 sayılı TCK"nın 61.maddesi kapsamında temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınarak, alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,18/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.