17. Hukuk Dairesi 2015/9212 E. , 2018/3644 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleten/ sürücüsü, trafik sigortacısı ve kasko poliçesi kapsamında ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın yaptığı tek taraflı kazada, araçta yolcu olan davacıların eşi/ babası ..."ın öldüğünü, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldığını ve manevi zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve davalı sigortacı sadece maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla 10.000,00 TL. maddi ve 75.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsilini talep etmiş; 30.07.2010 tarihli ıslah dilekçesiyle, maddi tazminat taleplerini 100.000,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, poliçe limitiyle sınırlı biçimde ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında zarardan sorumlu olduklarını, SGK tarafından davacılara ölüm aylığı bağlandığından ödeme yapılmadığını, davacılar desteğinin hatır için taşındığı gözetilip tazminattan indirim yapılması gerektiğini, davadan önce temerrüde düşürülmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 60.000,00 TL. ve diğer davacılar için 20.000,00"er TL. destekten yoksun kalma tazminatının, davalı ... şirketi
yönünden 04.11.2008 ve diğer davalı yönünden kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline, davalı ... şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti olan 21.983,03 TL. ile sınırlı tutulmasına, davacıların fazlaya ilişkin maddi tazminat talep haklarının saklı tutulmasına; davacı ... için 15.000,00 TL. ve diğer davacılar için 10.000,00"er TL. manevi tazminatın, kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ..."dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; dava dışı SGK Başkanlığı tarafından davacılara ödenen ve davalı ...Ş. tarafından rücu nedeniyle kuruma ödenen, peşin sermaye değerli gelir miktarının, davalı ...Ş. tarafından düzenlenen ... poliçesindeki 100.000,00 TL"lik ve kasko poliçesindeki 20.000,00 TL"lik limitten düşülmesinden sonra kalan bakiye poliçe limitiyle sınırlı biçimde ... Sigorta A.Ş"nin sorumluluğuna karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına; maddi tazminat yönünden, konusunda uzman bilirkişinin, Dairemizin yerleşik uygulamalarına uygun hesaplamalarını içeren raporun hükme esas alınmış olmasına göre; davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.272,80 TL fazla alınan temyiz peşin harcın davacılara geri verilmesine, 02/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
