![Abaküs Yazılım](/3.png)
Esas No: 2018/11200
Karar No: 2018/17844
Karar Tarihi: 06.09.2018
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/11200 Esas 2018/17844 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Mahkemenin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararının temyiz incelemesi sırasındaki davacının davadan feragat talebi nedeniyle Dairemizin 10/04/2018 tarihli ve 2016/9126 esas, 2018/8504 karar sayılı ilamıyla hükümden sonra ortaya çıkan temyiz incelemesine usulen engel olan davadan feragat beyanının Mahkemece değerlendirilip karara bağlanması için dosya Mahkemesine iade edilmiştir. Mahkemece 14.05.2018 tarihli ek karar ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilince Dairemiz kararının hatalı yönlendirmesiyle Mahkemenin davanın reddine dair ek kararının maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 10/02/1988 tarihli ve 1987/2-520 esas, 1988/89 karar sayılı kararında belirtildiği üzere, Yargıtay"ca temyiz incelemesinin yapıldığı sırada dosyada bulunan bir belgenin gözden kaçırılması, maddi hata sebebidir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 04/02/1959 tarihli ve 1957/13 esas, 1959/5 karar ile 09/05/1960 tarihli ve 1960/21 esas, 1960/9 karar sayılı kararlarında belirtildiği üzere, Yargıtay’ca maddi hata sonucu verilen bir karara mahkemece uyulmasına karar verilmesi halinde dahi usulü kazanılmış hak oluşmaz ve Yargıtay’ın hatalı bozma kararından dönülmesi mümkündür.
Somut uyuşmazlıkta, taraf vekillerinin temyizi üzerine tesis edilen Dairemizin 10/04/2018 tarihli ve 2016/9126 esas, 2018/8504 karar sayılı Mahkemesine iade kararında, hükümden sonra ortaya çıkan temyiz incelemesine usulen engel olan davacının davadan feragat beyanının Mahkemece değerlendirilip karar bağlanması için dosya Mahkemeye iade edilmiş ve Mahkemece 14.05.2018 tarihli ek karar ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Mahkeme dosyasına davadan feragat dilekçesi gönderen ... isimli kişi bu davanın tarafı değildir. Feragat eden ... dosya davacısı olmadığından maddi hataya dayanan Dairemizin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Mahkemesine İade ve Mahkemenin 14.05.2018 tarihli Ek Kararının ORTADAN KALDIRILMASINA karar verildi. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre ve özellikle davacının dava ve ıslah dilekçesindeki beyanı dikkate alındığında Mahkeme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının ilgilisine yükletilmesine, 06/09/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.