213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/6467 Esas 2016/3523 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında ...... günlü mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesine ilişkin Yargıtay 11. Ceza Dairesinin ..... gün ve .... Esas, ..... Karar sayılı bozma ilamında "2005, 2006, 2007, 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarından açılan kamu davasında sanığın; suçlamayı kabul etmeyerek, şirkette sürekli olarak ortağı .....ün bulunduğunu, bu şahsın da 3 sene önce vefat ettiğini, kendisinin herhangi bir mal ve hizmet satışı olmaksızın sahte fatura düzenlemediğini savunması, dosya içinde bulunan Vergi Tekniği Raporundan; sanığın şirkete 1/20 hissse oranında ortak olduğunun ve şirket müdürünün de ...... olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın savunmasında ismi geçen .....ün, kimlik bilgilerinin tespit edilip hangi tarihte öldüğünün nüfus müdürlüğünden sorulması, Vergi Tekniği Raporunda, suça konu faturaları kullandığı belirtilen şirketlerin yetkilileri hakkında bu faturalardan dolayı kamu davaları açılıp açılmadığı sorulup, açılmış ve derdest ise birleştirme hususunun düşünülmesi, değilse bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı birer suretlerinin dosya içine konulması, suça konu faturaları kullandıkları belirtilen şirket yetkililerinin tespiti ile sözü edilen faturaları kimden ve hangi hukuki ilişki karşılığında aldıklarının, sanıkla muhatap olup olmadıklarının sorulması ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi" denilmek suretiyle mahkumiyet hükümlerinin bozulmasına karar verilmiş ve bozma sonrası yapılan yargılamada ..... günlü celsede bozma ilamına uyulmuş olması karşısında, bozma ilamında belirtilen hususların tamamının araştırılması, belirtilen eksikliklerinin ikmal edilmesi ve bozma ilamının 2. bendi de dikkate alınmak suretiyle, her bir takvim yılı yönünden, gerekçeleri de belirtilmek suretiyle ayrı ayrı hükümler kurulması gerekirken, sadece bazı kullanıcılar yönünden Vergi İnceleme Raporu ve Basit Raporların dosyaya celbinin sağlanması ile yetinilerek eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.