Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/5306 Esas 2021/285 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5306
Karar No: 2021/285
Karar Tarihi: 07.09.2021

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/5306 Esas 2021/285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin bir kararını Adli Yardım Talepli olarak temyiz etti ve temyiz harç ve masrafları ile tüm yargılama giderlerinden muaf tutulmasını talep etti. Ancak, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, davacının adli yardım isteminin, 6100 sayılı HUMK\"nın 334/1 ve 336/2. maddelerinde öngörülen koşulların gerçekleşmediği gerekçesiyle reddetme kararı verdi. Adli yardımın şartları, ödeme gücünden yoksun olunması ve talebin açıkça dayanaktan yoksun olmamasıdır. Adli yardım isteğinde bulunan kimsenin kendisi ile ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olması gerekir. Ödeme gücünden yoksun olup olmadığı belgelendirilerek belirlenecektir. Davacının adli yardım talebinin reddine ilişkin karara itirazı reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 6100 sayılı HUMK\"nın 334 ve devamı maddeleri.

7. Hukuk Dairesi 2021/5306 E. , 2021/285 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
DAVALILAR : ... vd.
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... İcra Hukuk Mahkemesi

Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 08.04.2021 tarihli ve ...Karar sayılı "Adli Yardım talebinin reddine" dair ilamına davacı tarafından itiraz edilmekle, talep itiraz incelemesi olduğundan niteliği gereği duruşma talebinin reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü;
KARAR

Davacı, ...Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin 23.09.2020 tarihli ve 2020/1697 Esas, 2020/1509 sayılı Ek kararını Adli Yardım Talepli olarak temyiz ettiğini belirterek, adli müzaheret talebinin kabulü ile temyiz harç ve masrafları ile tüm yargılama giderlerinden muaf tutulmasını talep etmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 08.04.2021 tarihli ve ...Karar sayılı ilamı ile davacının adli yardım isteminin, 6100 sayılı HUMK"nın 334/1 ve 336/2. maddelerinde öngörülen koşulların gerçekleşmediği gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Bu karara, davacı tarafından 17.05.2021 tarihli dilekçe ile itiraz edilmiştir.
Adli Yardım 6100 sayılı HUMK"nın 334 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan madde hükümlerine göre adli yardımın şartları, ödeme gücünden yoksun olunması ve talebin açıkça dayanaktan yoksun olmamasıdır. Adli yardım isteğinde bulunan kimsenin kendisi ile ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olması gerekir. (m.334/1). Adli yardım isteğinde bulunanın ödeme gücünden yoksun olup olmadığı belgelendirilerek belirlenecektir.
Somut olayda ise adli yardım talebinde bulunan davacı ... Öztuğran"ın kendisi ile ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu yönünde kanaat oluşmadığından, adli yardım talebi hakkında verilen ret kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; davacının adli yardım talebinin reddine ilişkin karara itirazının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 08.04.2021 tarihli ve ...Karar sayılı adli yardım talebinin reddine dair kararına karşı davacının itirazının 6100 sayılı Kanununun 337/2. maddesi uyarınca kesin olarak REDDİNE, dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 07/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.