Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/17555 Esas 2015/4541 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/17555
Karar No: 2015/4541
Karar Tarihi: 31.03.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/17555 Esas 2015/4541 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı tarafından senede dayalı icra takibi yapıldığını ancak senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını ve taklit edildiğini veya müvekkiline ait imzanın senede aktarıldığını belirtmiştir. Davacı, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ve kötüniyet tazminatı talep etmiştir.
Mahkeme, toplanan deliller ve bilirkişi raporu sonucunda senetteki imzanın davacıya ait olduğu gerekçesiyle davacının talebinin reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen hüküm, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunduğundan onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 374
- Borçlar Kanunu (BK) madde 58 ve 59

19. Hukuk Dairesi 2014/17555 E. , 2015/4541 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine senede dayalı icra takibi yaptığını, senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, imzanın taklit edildiğini veya müvekkiline ait imzanın senede aktarıldığını belirterek takibe konu senet nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, senetteki imzanın davacıya ait olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.