Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/22361 Esas 2014/9986 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22361
Karar No: 2014/9986
Karar Tarihi: 11.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/22361 Esas 2014/9986 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz incelemeleri sonucunda, bıçak müsaderesine karar verilen maddenin tahmini değeri, kesinlik sınırları içinde olduğundan temyiz mümkün değildir ve Cumhuriyet savcısının temyiz talebi reddedilmiştir. Sanığa eşine karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararı, iddianamede fiil ve failin açıkça belirtilmeden yazılı şekilde verildiği ve usulen kamu davası açılmadan karar verildiği için bozulmuştur. Bu kararı temel alan kanun maddeleri 5219 sayılı HUMK'nun 427. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri, ve 5271 sayılı CMK'nin 225/1. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2013/22361 E. , 2014/9986 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, müsadere
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) O yer Cumhuriyet savcısının müsadereye yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Müsaderesine karar verilen bıçağın tahmini değerinin , 14.07.2004 gün ve 5219 sayılı Kanun ile değişik HUMK"un 427. maddesi uyarınca kesinlik sınırları içinde kalması nedeniyle, hükmün temyizi mümkün olmadığından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında eşe karşı kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
... Cumhuriyet Başsavcılığının 16.02.2010 tarih ve 2010/12 Esas sayılı iddianamesi içeriğine göre sanık ... hakkında mağdur ..."yı basit yaralama suçundan kamu davasının açılmadığı, tamamlanmış yaralama eylemine ilişkin sevk maddesinin de gösterilmediği, iddianamede dava konusu yapılan fiilin açıkça belirtilip failin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden ve 5271 sayılı CMK"nin 225/1. maddesinin "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" hükmüne aykırı biçimde anılan suçtan usulen kamu davasının açılması sağlanmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.