Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10870 Esas 2018/1479 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza

Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan sanık ..."nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 179/3. maddesi delaleti ile 179/2 ve 62. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/03/2016 tarihli ve 2015/628 esas, 2016/142 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/07/2016 tarihli ve 2016/503 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya sureti incelendi.
Dosya aslı sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet kararı bakımından temyiz edilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiğinden dosya örneği üzerinden yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre, sanığın hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik 13/05/2016 havale tarihli temyiz dilekçesinin, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek değerlendirme yapılmak üzere merciine gönderilmesi sonucunda, merciince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesinin koşullarının oluşmadığından bahisle itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de, sanık tarafından trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik itiraz talebinin bulunmadığı gözetilmeksizin, merciince itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 31/10/2017 gün ve 94660652-105-59-413-2017-Kyb sayılı yazılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın temyiz dilekçesindeki talebi, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan hükmedilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik itiraz olmayıp, hürriyeti tahdit suçuna yönelik olduğundan Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/07/2016 tarihli ve 2016/503 değişik iş sayılı kararı isabetsiz olup;
Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/07/2016 tarihli ve 2016/503 değişik iş sayılı kararının CMK"nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.