Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/4576 Esas 2018/1476 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4576
Karar No: 2018/1476
Karar Tarihi: 13.02.2018

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/4576 Esas 2018/1476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edildi. Mahkeme, sanığın adli sicil kaydında birden fazla hükümlülüğü olduğunu belirtip, en ağır cezanın esas alınması gerektiğini ifade etti. Ancak mahkeme, tekerrür hükümlerini uygularken yanlış ilamları dikkate aldı. Bu nedenle mahkemenin kararı, kanuna aykırı bulundu ve bozuldu. Ancak yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm DÜZELTİLEREK ONANDI.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 179/3-2 maddesi: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu
- TCK'nın 62. maddesi: Tekerrür
- TCK'nın 53/1 maddesi: Hak yoksunlukları
- TCK'nın 58. maddesi: Cezanın belirlenmesi

12. Ceza Dairesi 2017/4576 E. , 2018/1476 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62, 53/1, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle infaz aşamasında nazara alınabileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek birden fazla hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği, sanığın adli sicil kaydında bulunan Gediz Asliye Ceza Mahkemesince verilen 2008/344 Esas 2009/68 Karar sayılı 1 yıl hapis ve adli para cezasına ait ilamların 03/06/2013 tarihinde kesinleştiği, 03/09/2014 tarihi itibariyle hapis cezasının infaz edildiği anlaşılmakla tekerrüre esas alınabilecek en ağır cezayı içerdiğinin anlaşılmasına rağmen tekerrür hükümleri uygulanırken bu ilam ile birlikte Gediz Asliye Ceza Mahkemesince verilen 2004/177 Esas 2007/126 Karar sayılı hapis cezasına ait ilamın ve Gediz Asliye Ceza Mahkemesince verilen 2012/89 Esas 2012/47 Karar sayılı hapis ve adli para cezasına ait ilamın da gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün tekerrüre ilişkin 7. paragrafında bulunan “Gediz Asliye Ceza Mahkemesince verilen 2004/177 Esas 2007/126 Karar sayılı hapis cezasına ait ilamın 10/10/2011 tarihinde kesinleştiği, 19/05/2012 tarihinde infaz edildiği, Gediz Asliye Ceza Mahkemesince verilen 2012/89 Esas 2012/47 Karar sayılı hapis ve adli para cezasına ait ilamın 19/02/2013 tarihinde kesinleştiği, 04/10/2013 tarihinde hapis cezasının infaz edildiği,” ibarelerinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.