MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya yapı malzemeleri sattığını ve davalı adına düzenlenen 22/03/2011 tarihli 8.690,25-TL tutarlı faturadaki malzemeleri eksiksiz olarak teslim ettiğini, ancak davalının fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğü"nün 2011/13130 sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin bahse konu faturada yazılı malları teslim almadığını, davacıya borcunun bulunmadığını, akdi ilişkinin davadışı ... ile olduğunu ve malların bedelini .... ödediğini beyanla, davanın reddine ve davacı aleyhine %40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, mahallinde bilirkişi marifetiyle yapılan keşif sonucunda alınan bilirkişi raporunda; dava konusu taşınmaz olan.... Düğün Salonunun zemininde yapılmış olan granit kaplamanın yapılan ölçümü sonunda ve davacı tarafından verilmiş olan faturalardaki malzeme miktarı da dikkate alındığında, toplam döşeli 392.65 m²"lik granitin 277.90 m²" lik kısmının dava konusu faturadaki 8.002,64-TL" ye tekabül ettiği, davacının bu miktarda alacağı olduğunun tespit edildiği gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulü ile, 8.002,64-TL"lik kısım açısından davalının İstanbul 6. İcra Müdürlüğü" nün 2011/13130 sayılı icra takibine itirazının iptaline, takibin bu miktar üzerinden davamına, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, tarafların icra tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.




Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 31.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.