Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/2867 Esas 2015/4248 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2867
Karar No: 2015/4248
Karar Tarihi: 25.03.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/2867 Esas 2015/4248 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, mirasçıların satmak istediği taşınmazlarda davacının vekilinin kötüye kullanımı sebebiyle satış bedelinin ödenmediği ve tapu iptal ve tescil olmazsa bedelin tahsili istendiği iddialarıyla dava açılmıştır. Davalılar satışın davacının talimatı ile yapıldığını savunmuş ancak mahkeme iddianın sabit olduğunu gerekçe göstererek tapu iptal ve tescil istemini kabul etmiştir. Davalı Hacı Koyun'un temyiz itirazı ise yerinde bulunmamıştır ve hüküm onanmıştır. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2014/2867 E. , 2015/4248 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : DİYARBAKIR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/11/2013
NUMARASI : 2010/796-2013/918

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanlarından intikal eden 59, 60, 66 ve 268 parsel sayılı taşınmazlardaki payların satılması amacıyla davalı S.. İ.."nu vekil tayin ettiğini, ancak vekilin vekalet görevini kötüye kullanarak dava konusu 268 parsel sayılı taşınmazdaki 1/28 payını diğer davalı ve amcasının oğlu olan Süleyman"a düşük bedelle sattığını, bu şahsın da taşınmazı birleşen dosya davalısı ........."a devrettiğini satış bedelinin kendisine ödenmediğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil olmazsa bedelin tahsili isteminde bulunmuştur.Davalılar, satışın davacının talimatı ile yapıldığını, bedelin ise bir kısmının elden, bir kısmının da banka havalesi ile verildiğini, davalı H..... K.............., ise taşınmazda paydaş iken iyi niyetli olarak pay satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle tapu iptal ve tescil isteminin kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı H.... K....... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .........’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ........"un temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 30.738,00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı Hacı Koyun"dan alınmasına, 25.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.