Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/7787 Esas 2014/5671 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7787
Karar No: 2014/5671
Karar Tarihi: 10.03.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/7787 Esas 2014/5671 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, kontör satıcısından kontör aldığı sırada başkasına ait kredi kartı bilgilerini kullanmakla suçlanan sanık, kendisinin böyle bir şey yapmadığını ve kontör satıcısı H.D.'nin olası suçluluğu hakkında bilgi verdiğini savundu. H.D.'nin ifadesinin alınması gerektiği belirtildi. Kararda, hükmün çelişkiye neden olacak şekilde adli para cezası ve hapis cezası için farklı birim gün sayısı belirlemesi, CMK'nun 232/6. maddesine aykırılık ve kısıtlama uygulamasındaki yanlışlık gibi sebeplerden dolayı bozulması gerektiği ifade edildi.
Kanun Maddeleri:
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/3. maddesi ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek.
- Hapis cezası yanında hükmolunan birim gün sayısı 20 TL'ye çevrilirken CMK.nun 232/6. maddesine uyum sağlanması gerekiyor.
- CMK'nun 321. maddesi uyarınca, hüküm yasaya aykırı olduğundan bozulmalı.

8. Ceza Dairesi 2013/7787 E. , 2014/5671 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/199470
MAHKEMESİ : Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/02/2011
NUMARASI : 2007/495 (E) ve 2011/144 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanığın temyiz dilekçesinde olay günü F. M. ..... sokak No:... Batman adresinde bulunan H. D. adındaki kontör satıcısından 200 TL peşin ödemede bulunmak suretiyle kontör aldığını ve başkasına ait kredi kartı bilgilerini kullanmadığını mahkemece savunması alındıktan sonra, öğrendiğine göre kontör satı- cısının şikayetçiye ait kredi kartını kullanmış olabileceğini belirtmesi karşısında, H. D. isimli şahıs araştırılarak ifadesi alınmak suretiyle sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

II- Kabul ve uygulamaya göre de;

1- Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hü- kümde çelişkiye neden olunması,

2- Hapis cezası yanında hükmolunan birim gün sayısı 20 TL"den adli para cezasına çevrilirken CMK.nun 232/6. maddesine aykırı olarak uygulanan kanun madde- sinin gösterilmemesi,

3- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıve- rilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.