Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3238
Karar No: 2022/9271
Karar Tarihi: 19.10.2022

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/3238 Esas 2022/9271 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, bir çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kaçırılması suçlarından suça sürüklenen çocuğun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile suçlu bulunmasına karar verdi. Bu karar, Bölge Adliye Mahkemesince verilen bir hükümle onaylandı ve suçlu müdafisi tarafından temyiz edildi. Ancak, temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi gösterilmediği belirtildiğinden, temyiz istemi reddedildi. Kararda, suça sürüklenen çocuğun müdafisi tarafından yapılan temyiz başvuru dilekçesinde hangi nedenle temyiz edildiği belirtilmemesi sebebiyle, temyiz isteminin reddine karar verildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 294/1 ve 298. maddeleridir.
9. Ceza Dairesi         2021/3238 E.  ,  2022/9271 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
    HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetine dair Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.04.2017 gün ve 2016/360 Esas, 2017/89 Karar sayılıhükümlere ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi


    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, katılan Bakanlık vekilinin temyiz aşamasında 26.10.2017 tarihli Hukuk Müşavirliği oluru ile temyizden feragat ettiğini bildirmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyizle sınırlı yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi