Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/565 Esas 2018/9810 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/565
Karar No: 2018/9810
Karar Tarihi: 26.06.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/565 Esas 2018/9810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, hüküm bozulmuştur çünkü mahkeme eksik inceleme yaparak sanığın tekerrüre esas alınan hükümleri ile ilgili 6352 sayılı Kanun ile getirilen yeni düzenlemeleri gözetmemiştir. Bu nedenle uyarlama yargılaması yapılması gerekmektedir. Kararda, sanığın suçunu işlediği kabul edilmiştir. Ancak, hakim sanığın müştekiye eşyaların biri hariç kısmi iadesini sağladığını anlatmıştır. Hakim, sanığın müştekiye yapmış olduğu iade nedeniyle ceza indirimine muvafakat edip etmediğini sormamıştır. Bu nedenle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi uygulanması gerekir. Ayrıca, sanığın aynı suç işleme icrası kapsamında katılana karşı farklı tarihlerde gerçekleştirdiği hırsızlık eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri uygulanması gerekmektedir.

13. Ceza Dairesi 2018/565 E. , 2018/9810 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın gözaltında kaldığı tarihin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın suça konu eşyaların biri hariç müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; müştekiye kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakat edip etmediği sorulmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulaması,
2-Sanığın aynı suç işleme icrası kapsamında katılana karşı farklı tarihlerde gerçekleştirdiği hırsızlık eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri uygulanarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan elektrik hırsızlığı suçundan verilmiş hükümden sonra 05.07.2012 tarih ve 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un 82. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 142/1-f maddesinin yürürlükten kaldırılıp, sanığa atılı suçun 5237 sayılı TCK"nın 163/3. maddesinde yeniden düzenlendiği ve 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkumiyeti bulunan kişinin 6352 sayılı Kanun"un yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde katılan kurumun zararını tamamen tazmin etmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılacağının düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan ilam ile ilgili 6352 sayılı Kanun ile getirilen yeni düzenleme nedeniyle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamış ise yapılması gerektiği gözetilmeden, ... Elektrik dağıtım A.Ş"nin kaçak elektrik bedelinin ödenmediğini belirten yazısına dayanılarak, eksik inceleme ile tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK"un 326/son. maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine 26.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.