Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/22270 Esas 2014/9975 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22270
Karar No: 2014/9975
Karar Tarihi: 11.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/22270 Esas 2014/9975 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, müştekiye basit yaralama suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Ancak yapılan temyiz incelemesinde, cezanın 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir.
Diğer bir suçlamada ise müştekiye yaralama suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak müştekide meydana gelen yaralanmanın yüzde sabit iz niteliği taşıyıp taşımadığının belirlenmesi için Adli Tıp Kurumu raporu gerekmektedir. Olaydan 2 ay 11 gün sonra düzenlenen rapora dayanarak verilen kararın hatalı olduğu belirtilmiş ve hüküm bozulmuştur.
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2013/22270 E. , 2014/9975 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında müşteki ..."i basit yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK"un 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında müşteki ..."i yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Müştekide meydana gelen yaralanmanın yüzde sabit iz niteliği taşıyıp taşımadığının olayın üzerinden en az altı aylık süre geçtikten sonra yapılan muayene sonrası düzenlenecek Adli Tıp Kurumu raporu ile belirlenmesi gerektiği halde olaydan 2 ay 11 gün sonra düzenlenen ... Devlet Hastanesinin 13.12.2010 tarihli raporuna itibar edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.