Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/7842 Esas 2014/5670 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7842
Karar No: 2014/5670
Karar Tarihi: 10.03.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/7842 Esas 2014/5670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, şikayetçiye ait kredi kartını hukuka aykırı olarak ele geçiren sanık hakkında 1 yıl 15 gün hapis cezası verilmiş ancak bu cezanın adli para cezasına çevrilmesine karar verilmiştir. Ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı mahkumiyet hükmü niteliğinde değildir ve bu nedenle adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeme konusunda karar verilmediği için mahkemenin bu konuda tartışma yapması gerekmektedir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırıdır ve temyiz itirazları yerindedir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddesi:
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuna ilişkin cezaları düzenleyen 6183 sayılı Kanunun 50/1-a maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2013/7842 E. , 2014/5670 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/239295
MAHKEMESİ : Yığılca Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/04/2011
NUMARASI : 2011/26 (E) ve 2011/24 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, şikayetçiye ait kredi kartını hukuka aykırı olarak ele geçirme eylemine ilişkin olarak gereğinin mahallinde takdir ve ifası mümkün görülmüş; sanık hakkında tayin olunan 1 yıl 15 gün hapis cezasının kısa süreli olmadığı gözetilmeden aynı yasanın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadığından adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanık hakkında, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca kişilik özellik- leri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlenip işlemeyeceği değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılması gerektiği gözetilmeden, daha önce kasıtlı bir suçtan mah- kum olduğundan bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.