Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/3546 Esas 2018/3589 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacı ile davalı arasında düzenlenen 17839339 numaralı 10.183,47 TL bedelli ticari kasko sigorta poliçe bedelinden bakiye 2.875,01 TL borcunun bulunduğunu, davalının borcunu ödemediğinden, alacağın tahsili amacıyla ...3. İcra Müdürlüğünün 2012/27944 sayılı dosyasıyla davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalının yetkiye ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20"si oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; 07/10/2009 tarihinde 1.250,00 TL borcu kısmen söndüren ödeme yapıldığını, bu ödemenin dava konusu borçtan düşürülerek karar verilmesini talep etmiş, duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; bilirkişi raporu doğrultusunda;davanın kabulü ile ... 3. İcra Müdürlüğünün 2012/27944 takip sayılı dosyasındaki davalının itirazının iptaline, takibin mevcut şartlarıyla birlikte devamına, alacağın %20"si oranındaki 575,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 147,29 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 29/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.