MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit/istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife 3.359-TL bedelli bir adet senet verdiğini, senedin gününde ödenmemesi üzerine davalı kooperatifin müvekkili aleyhine... 3. İcra Müdürlüğü" nün 2007/9688 sayılı dosyasından bonoya dayalı icra takibi başlattığını, müvekkilinin 28/02/2008 tarihinde 3.360-TL asıl alacağa, 22/12/2010 tarihinde 1.500-TL ve 28/01/2011 tarihinde 500-TL olmak üzere 2.000-TL"de faize mahsuben olmak üzere toplamda 5.360-TL ödediğini ve karşılığında makbuz aldığını, davalı vekilinin davacıdan tahsil edilen paraları icra dairesine bildirmediğini ve bu nedenle aradan geçen uzun sürede borcun katlanarak 20.000-TL" yi geçtiğini, tahsil edilen paralar süresinde bildirilmiş olsa idi icra dosyasının kapanmış olacağını, ancak halen müvekkilinin maaşının üzerinde haciz olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalması koşuluyla, müvekkilinin davalıya şimdilik 5.360-TL borçlu olmadığının tespitine, fazla ödemelerin ödeme tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı aleyhine %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıdan farklı tarihlerde toplam 5.360-TL" nin haricen tahsil edildiğini ve tamamının icra dosyasına bildirildiğini, ödemelerin öncelikle faize mahsup edildiğini ve bunun hukuka uygun olduğunu beyanla, davanın reddine ve davacı aleyhine %40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, BK. 84. (TBK 100) maddesi uyarınca yapılan ödemeler öncelikle faize mahsup edilmek suretiyle, dava tarihi itibariyle davacının varsa borçlu olduğu miktarın belirlenmesi hususunda alınan ve hüküm kurmaya elverişli kök ve ek raporlara göre; miktarı ve ödeme tarihleri tartışmasız olan kısmi ödemelerin öncelikle faize mahsup edilmek suretiyle hesap edildiğinde, 02/08/2013 dava tarihi itibariyle dosya borcunun 10.383,10-TL" ye ulaştığı, davacı borçlunun dava tarihi itibariyle gerçekleşen toplam 6.775-TL ödemesinin mahsubu ile davalıya bakiye 3.608,10-TL borcunun kaldığının hesaplandığı, dava tarihinde davacının iadesini isteyebileceği fazla bir ödemenin olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.



Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.