MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, yaşlılık aylığının 22/01/2013 tarihinden itibaren başlatılması, 22/01/2013 tarihi ile aylık bağlama tarihi olan 2013/8.ay arası ödenmesi gereken maaş olan 3.976.TL."nin her ay işleyecek faiziyle ödenmesi, yapılandırma sırasında fazla hesaplanıp yatırılmış olan 8.000.TL."nin ilk talep tarihinden işleyecek faiziyle ödenmesi, yaşlılık aylığı talebinin reddedilmesi ile yeniden borçlandırma sonucu yatırılmış olan bakiye 13.200.60.TL."nin yatırılma tarihi olan 24/07/2013 tarihinden itibaren faiziyle ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının yaşlılık aylığının 22.01.2013 tarihinden itibaren başlatılması, 22.01.2013 tarihi ile aylık bağlama tarihi olan 2013/8.ay arası ödenmesi gereken maaş olan 3.976TL’nin her ay işleyecek faiziyle ödenmesi, yapılandırma sırasında fazla hesaplanıp yatırılmış olan 8.000TL’nin ilk talep tarihi olan 22.01.2013 tarihinden işleyecek faizle ödenmesi, yaşlılık aylığı talebinin reddedilmesi ile yeniden borçlandırma sonucu yatırılmış olan bakiye 13200,60TL’nin yatırılma tarihi olan 24.07.2013 tarihinden itibaren işleyecek faizle ödenmesi istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının kuruma talep tarihini takip eden aybaşı olan 01/02/2013 tarihi itibariyle emekliliğinin başlatılmasına, Şubat 2013-Ağustos 2013 arası 6 aylık emekli maaşı toplamı 4.657,50 TL nin her aylığın tahakkuk edeceği aydan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yapılandırma nedeniyle fazla ödenen 6.656,00 TL nin 22/01/2013 tarihinden işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yeniden borçlandırma kapsamında ödenen 13.200,60 TL nin 24/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının birden fazla Anonim Şti’de ortaklığının olduğu, 27.05.1985 tarihinden 17.10.2006 tarihine kadar ... ... sigortalısı iken Kurum’ca davacının A.Ş. ortaklığından ayrıldığına dair Yönetim Kurul Karar ve Pay defterlerinin bulunamaması sebebiyle zorunlu ... sigortalılık süresinin 01.10.2008 tarihine kadar getirildiği ve tahsis talebi(22.01.2013) itibariyle prim borcu çıkarıldığı, bu nedenle talebinin reddolunduğu, davacının 06.08.2009-31.01.2013 tarih aralığında isteğe bağlı ... sigortalısı olduğu, 26.06.2006 tarihinde 5458 sayılı yapılandırma yasasından faydalanmak istediği ve 60 aylık vadeyi kapsayan 01.07.2006-2011/6. Ay arası ödenmek üzere 26.095TL borç çıkarıldığı anlaşılmaktadır.
Anonim Şti ortaklığı nedeniyle tescil olunan ... ... sigortalılığının terki ancak şahsın A.Ş. ortaklığından ayrıldığına dair Yönetim Kurul Karar ve Pay defterinin olması halinde mümkündür.Haliyle Kurum’un buna ilişkin işlemi yerindedir.
Ancak davacının yapılandırma sırasında fazla hesaplanıp yatırılmış olan 8.000TL’nin ilk talep tarihi olan 22.01.2013 tarihinden işleyecek faizle ödenmesi istemine gelince; davacının isteğe bağlı ... sigortalılığı için ödediği primler ile 5458 sayılı yapılandırma yasasından faydalanılarak 60 aylık vadeyi kapsayan 01.07.2006-2011/6. Ay arası ödenen primler ayırt edilip alanında uzman bilirkişiden alınacak rapor sonucuna karar verilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, tarafların bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 24.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.