Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/477 Esas 2016/3272 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/477
Karar No: 2016/3272
Karar Tarihi: 04.04.2016

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/477 Esas 2016/3272 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçu (iki kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu (iki kez) nedeniyle ceza verilmesine karar verdi. Ancak sanığın sorgusu müdafisi huzurunda yapılmadığından savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/6. maddesi: basit cinsel istismar suçu
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/3, 151/1 ve 188/1. maddeleri: sanığa müdafii görevlendirilmesi ve sorgunun müdafisi huzurunda yapılması zorunluluğu
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: kararın bozulması
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi: bozma kararı hakkında bilgi verme.

14. Ceza Dairesi 2016/477 E. , 2016/3272 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez)
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez) suçlarından mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilip kısmen re"sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa isnat edilen beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçu için 5237 sayılı TCK"nın 103/6. maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla hapis olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 150/3, 151/1 ve 188/1. maddeleri uyarınca sanığa müdafii görevlendirilmesinin ve sorgusunun da müdafii huzurunda yapılmasının zorunlu olduğu gözetilmeden, sanığın sorgusunun müdafisiz yapılarak karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık ile müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re"sen de temyize tabi olan ve sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.