Annesini tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1608 Esas 2016/2228 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1608
Karar No: 2016/2228
Karar Tarihi: 27.04.2016

Annesini tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1608 Esas 2016/2228 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişi annesini tasarlayarak öldürme suçuyla yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın suçlu olduğunu belirterek, TCK'nun 82/1-a-d, 31/3 ve 62/1 maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırmıştır. Ancak, mahkeme kararı Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı tarafından da temyiz edilmiştir. Bakanlık, suçun zarar göreni olarak, davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilme hakkı verilmeden yargılamanın devam etmesini eleştirmiştir. Bununla birlikte, mahkemenin önceki kararı, kapalı duruşmalar nedeniyle bozulmuştur. Ancak, mahkeme yeniden düzenlenmemiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri şunlardır: TCK'nun 82/1-a-d, 31/3 ve 62/1 maddeleri, 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri, ve CMK'nun 233 ve 234. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2016/1608 E. , 2016/2228 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Annesini tasarlayarak öldürme
HÜKÜM :TCK"nun 82/1-a-d, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı"na tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, sanık ... hakkında annesi maktul ..."i tasarlayarak öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK.nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-) Mahkemenin 10.03.2013 gün ve 2012/286 karar sayılı kararının, Dairemizin 05.03.2015 gün ve 2014/5723 esas, 2015/1243 karar sayılı ilamı ile duruşmaların açık yapılması yerine kapalı yapılması nedeniyle bozulduğu ve mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde kapalı oturumlarda yapılan işlemlerin mümkün ise yenilenmesi olmadığı takdirde açık duruşmada okunarak sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen ve re"sen de temyize tabi olan hükmün farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 27/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.