Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8261 Esas 2017/5944 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8261
Karar No: 2017/5944
Karar Tarihi: 26.09.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8261 Esas 2017/5944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildi. Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen TCK'nın 58. madde hükümleri uygulanmadı. Ancak Anayasa Mahkemesinin iptal kararı infaz aşamasında göz önünde bulunduruldu. Mahkeme, yapılan incelemeler sonucunda sanığın diğer temyiz itirazlarını reddetti. Ancak adli emanetin kayıtlı olduğu dosyada delil olarak saklanmadığı, zoralıma yapıldığı ve karar kesinleştiğinde dosyada saklanması gerektiği gibi bir çelişkinin olduğu belirtildi. Bu nedenle hükmün bozularak düzeltilmesine karar verildi ve sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasından zoralıma ve delil olarak saklanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine \"adli emanetin 2013/11910 sırasında kayıtlı bulunan 1 adet suça konu sürücü belgesi ve ve 1 adet mesleki yeterlilik belgesinin dosyada delil olarak saklanmasına\" cümlesi yazılması kararı alındı. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK\"nın 321. ve 322. maddeleri belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2015/8261 E. , 2017/5944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. madde hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli emanetin 2013/11910 sırasında kayıtlı suça konu sürücü belgesi ve mesleki yeterlilik belgesinin, dosyada delil olarak saklanması yerine, zoralımına ve karar kesinleşiğinde dosyada delil olarak saklanmasına karar verilerek çelişki oluşturulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasından zoralıma ve delil olarak saklanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "adli emanetin 2013/ 11910 sırasında kayıtlı bulunan 1 adet suça konu sürücü belgesi ve ve 1 adet mesleki yeterlilik belgesinin dosyada delil olarak saklanmasına" cümlesinin yazılması suretiyle, eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.