Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/2777 Esas 2016/3271 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2777
Karar No: 2016/3271
Karar Tarihi: 04.04.2016

Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/2777 Esas 2016/3271 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûm edilmiştir. Sanık müdafi, duruşmalı inceleme talebinde bulunmuş ancak kanuni süresini geçtiği için talebi reddedilmiştir. Kararda sanığın tutuklanma tarihi ve suç tarihi gibi eksiklikler bulunmasına rağmen Anayasa Mahkemesi tarafından verilen kısmi iptal kararının infaz aşamasında göz önünde bulundurulmasına karar verilmiştir. Delillerle iddia ve savunma ele alınarak yapılan tavsif ve tatbikatlar uygun bulunmuş ve hükümler onaylanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK\"nın 318. maddesi
- 5237 sayılı TCK\"nın 53. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2016/2777 E. , 2016/3271 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen ceza miktarları da nazara alındığında 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar başlığında sanığın tutuklanma tarihi gösterilmemiş, 08.05.2014 olan suç tarihi de yanlış yazılmış ise de bu eksikliklerin mahallinde giderilmesi ve hükümlerden sonra 24.11.2015 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden verilen kısmi iptal kararının da infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafiin, katılan mağdure vekili ile katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.