5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/28451 Esas 2020/18344 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/28451
Karar No: 2020/18344
Karar Tarihi: 09.12.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/28451 Esas 2020/18344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığı mahkum etmiştir. Temyiz başvurusunda bulunulmuş ve dosya incelendikten sonra, sanık lehine yararlı hükümlerin bulunduğu belirtilmiştir. 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesine eklenen düzenleme ile eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarı yarıya indirilirken, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir. Ayrıca, 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanması mümkün hale gelmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanunun 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası esas alınarak yasal koşulların yerine getirilip getirilmediği yerel mahkemenin görevi olduğu belirtilmiştir. Mahkeme ayrıca, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı adına İstanbul Muhakemat Müdürlüğü tarafından katılma talep edilmesine karşın, Hazinenin katılmasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri; 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi, 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi, 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı Kanunun 63

19. Ceza Dairesi 2019/28451 E. , 2020/18344 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete" de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "" Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir."" şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun" un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun" un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK" nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-05.11.2014 havale tarihli dilekçe ile Gümrük ve Ticaret Bakanlığı adına İstanbul Muhakemat Müdürlüğü tarafından katılma talep edilmesine karşın, 27.11.2014 tarihli celsede Hazinenin katılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.