Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/52 Esas 2017/8737 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/52
Karar No: 2017/8737

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/52 Esas 2017/8737 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın tarafları arasında yerel mahkeme tarafından verilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Hükme esas alınan orman bilirkişi raporunda, taşınmazın niteliği hakkında tereddüt meydana gelmiştir. Bu nedenle mahkeme, dava dosyası hükme esas raporları sunan fen ve orman bilirkişilerine verilerek, mahallinde keşif yapılarak çekişmeli taşınmazların çevre parsellerle birlikte memleket haritaları ve hava fotoğrafları üzerinde gösterilmesi, bitki örtüsünü oluşturan unsurların incelenmesi gerektiğine karar vermiştir. Ayrıca dava dosyası, ilgili kanun maddeleri uyarınca düzenlenerek yerel mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi, HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri.

20. Hukuk Dairesi 2016/52 E. , 2017/8737 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Hükme esas alınan orman bilirkişi raporunda çekişmeli ... ada 6 sayılı parselin (B) harfi ile işaretli bölümünün 1957 tarihli memleket haritasında yeşil renkli orman alanında kaldığı belirtilmişse de raporun ekinde yer alan memleket haritası ile kadastral paftanın aynı ölçekte çakıştırılmış hali incelendiğinde (A) harfli alanın yeşil renkli alanda kaldığı anlaşıldığından taşınmazın niteliği hususunda tereddüt meydana gelmiş olup, mahkemece dava dosyası hükme esas raporları sunan fen ve orman bilirkişilerine verilerek, mahallinde 2015 yılında yapılan keşif sırasında uygulanan hava fotoğrafları ile memleket haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de memleket haritaları ve hava fotoğrafları ölçeğine 1/5000 ölçekte bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların çevre parsellerle birlikte memleket haritaları ve hava fotoğrafları üzerinde gösterilmesi, hava fotoğraflarının stereoskop vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak, taşınmazlar üzerindeki bitki örtüsünü oluşturan unsurların tek tek sayı olarak tarif edildiği, ağaçların cinsi, ortalama yaşı, kapalılık oranı, dağılım oranı, hakim ağaç türü, kullanım şekli ve niteliğinin detaylı olarak incelendiği müşterek imzalı, krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 01/11/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.