MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gerği düşünüldü:
1-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçu ile ilgili olarak; sanık hakkında sayacın numaratörünün alt kısmında delik açılıp numaratörün dönmesinin engellendiğinden bahisle tutanak tutulması; sanığın kovuşturma aşamasındaki savunmasında, kendisinin değil kendisinden rahatsızlık duyulması sebebiyle başkaları tarafından kasıtlı olarak numaratöre müdahale edildiğini belirtmesi karşısında; sanığın savunması araştırılarak, sanığın oturduğu dönemde bu müdahalenin yapıldığının tespiti halinde, sanığın tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde sayaca müdahale edilip edilmediğinin tespiti açısından; olay mahallinde bilirkişi aracılığıyla keşif yapılarak, bilirkişi tarafından belirlenecek kurulu güç ile tutanak tarihinde saptanan sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılıp, uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınarak, gerekirse kaçak doğalgaz kullanımına ilişkin tutanak tanıklarının beyanlarının alınarak, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçu ile ilgili olarak; suça konu sayacın mülkiyetinin aboneye mi kuruma mı ait olduğu belirlenerek, mülkiyetin kuruma ait olduğunun tespiti halinde, sanığın oturduğu dönemden önce sayacın delik olup olmadığı hususu araştırılıp, gerektiğinde ev sahibi de tanık sıfatıyla dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.