MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümde yasa yolu gösterilirken, sanığın yüzüne karşı verilen kararda 7 günlük temyiz süresinin tefhim tarihinden itibaren başlayacağının belirtilmesi gerekirken, yanıltıcı şekilde "tebliğinden" denilmek suretiyle sanığın yasa yolunda yanıltıldığı anlaşıldığından sanığın temyizi süresinde kabul edilerek ve şikayetçi ... kamu davasından haberdar edilmemiş ise de; 527l sayılı CMK.nun 260. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre, hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek ... vekilinin ve sanığın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
1-Açılan kamu davasına katılma ve hükmü temyize hakkı bulunan ..."ne duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip, katılma imkanı tanınmadan, yokluğunda yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suç tarihi itibariyle sanıkta ele geçirilen sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi, diğer eşya yönünden de 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca ayrı ayrı ceza tayini gerekirken yazılı şekilde sadece 4733 sayılı Yasa uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi,
3-Dava konusu kıyılmış tütün hakkında uzman bilirkişiden rapor alınarak dava konusu tütünün yerli olup olmadığının tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
4-4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde, hürriyeti bağlayıcı cezanın ve gün adli para cezasının birlikte öngörüldüğü cihetle, sanık hakkında hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
5-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca hapis cezası ertelenen sanık hakkında kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyumluk yetkilerinin kısıtlanamayacağı gözetilmeden bu yetkilerden koşullu salıvermeye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 4 no"lu bozma sebebi yönünden sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 23/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.