8. Ceza Dairesi Esas No: 2014/1597 Karar No: 2014/5665 Karar Tarihi: 10.03.2014
6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/1597 Esas 2014/5665 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın ruhsatsız tabanca satın aldığı beyanı doğrultusunda 6136 sayılı Yasaya aykırı davrandığına karar verdi. Ancak 13/1. maddenin 3. fıkrası gereği ceza tayini yapılmadan hüküm verildi. Temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadı. Bozmaya uyularak yapılan yargılama, deliller, suçun niteliği gibi unsurlar göz önünde bulundurularak sanığın temyiz itirazları reddedildi. Ancak suça konu olan tabanca ve ekleri çalıntı olduğu için idareye teslimi yerine ruhsat sahibine iadesine karar verildi. Bu durum, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltildi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 6136 sayılı Yasa, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK.
8. Ceza Dairesi 2014/1597 E. , 2014/5665 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, ruhsatsız tabancayı satın aldığını beyan etmesi karşısında, eyle- minin, 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesine uyar nitelikte olduğu gözetilmeden, anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucun- da oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulaması- na, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak: Taşıma ruhsat süresi 30.06.2009 günü sona eren ve çalıntı olduğu tespit edilen suça konu tabanca ve eklerinin idareye teslimi yerine yazılı şekilde ruhsat sahibine iadesine karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 6. paragrafından ""ruhsat sahibi olan ..."e iadesine"" ibaresinin çıkarılarak ye- rine ""idareye teslimine"" yazılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.