Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/703 Esas 2021/3035 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/703
Karar No: 2021/3035
Karar Tarihi: 24.03.2021

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/703 Esas 2021/3035 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun'da, otomobiliyle seyir halinde olan sanık, yolun karşısına geçmeye çalışan bir kişiye çarparak ölümüne sebep olmuş ve taksirle öldürme suçundan mahkum olmuştur. Sanık hakkındaki karar, adli para cezasına çevrilmiştir. Ancak, adli para cezasının belirlenmesine yönelik Kanun maddelerinin (TCK'nın 50/4-1.a ve 52/3) eksik şekilde uygulandığından mahkemenin kararı hukuka aykırı olarak değerlendirilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen düzeltmeler yapılarak ONANMIŞTIR. Yargılamada tayin edilen kanun maddeleri: TCK'nın 85/1, 62/1, 50, 52, 52/4 ve 63.
12. Ceza Dairesi         2020/703 E.  ,  2021/3035 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle öldürme
    Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1, 50, 52, 52/4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet


    Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Olay günü saat 03:30 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahalde, yolun sağında ve solunda demir bariyerlerin, otomobiller için 50 km/sa, diğer araçlar için 70 km/sa hız levhalarının, yaya giremez levhasının bulunduğu bölünmüş asfalt kaplama düz yolda seyir halinde iken, Samsun ili Atatürk Bulvarı Belediyeevleri Ankara-İstanbul viyadük girişine geldiğinde yolun deniz tarafından karşı tarafa geçmeye çalışan ..."e aracın sağ ön tarafı ile çarparak ölümüne sebebiyet verdiği, sanığın kazanın oluşumunda tali kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği olayda;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin tayin edilen cezanın az olduğuna, indirim uygulanmaması gerektiğine, kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanık hakkında hükmedilen, 1 yıl 8 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, uygulanan Kanun maddesinin (TCK"nın 50/4-1.a) gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine ve adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi
    Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının (5) numaralı bendinin hükümden çıkarılarak yerine, “Sanığın ekonomik durumu, günün ekonomik koşulları, paranın satın alma gücü gözönüne alınarak sanığa verilen hapis cezasının TCK"nın 50/4-1.a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, TCK"nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas gün sayısının 605 tam gün olarak belirlenmesine, TCK"nın 52/2. maddesine göre günlüğü taktiren 20,00 TL"den paraya çevrilerek sanığın 12.100.-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibarelerinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.