Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/30023 Esas 2018/4504 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30023
Karar No: 2018/4504

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/30023 Esas 2018/4504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Mahkemenin Tebligat Kanunu'na göre yapılacak tebligat ile ilgili iki aşamalı yöntem benimsediği belirtilmiştir. Önce bilinen en son adres esas alınarak normal tebligat çıkarılıp, bila tebliğ iade edilmesi halinde ise adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek tebligatın o adrese yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak kovuşturma evresinde sanığın bildirdiği en son adresi ile mernis adresi aynı olduğu halde bu yönteme uyulmadığı ve doğrudan MERNİS adresine çıkarılan tebligatın usule aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle gerekçeli kararın yöntemine uygun olarak tebliğ edilip temyiz dilekçesinin eklenmesi ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesi kararına hükmedilmiştir. Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları ise Tebligat Kanunu'nun 10/2, 21/1, 21/2, 23/1-8 ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2 maddeleri olarak belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/30023 E. , 2018/4504 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10/2. madde ve fıkrasının, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, önce bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise mernis adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, Tebligat Kanunu"nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun"un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından, tebligata, Tebligat Kanunu"nun 23/1-8 ve Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği gözetilmeksizin; kovuşturma evresinde beyanı alınırken bildirdiği en son adresi ile mernis adresi aynı olan sanık ... ... yokluğunda verilen 15.01.2014 tarihli kararın tebliği için adı geçen sanığın bilinen en son adresi esas alınarak Tebligat Kanunu"nun 21/1. maddesine göre çıkarılıp bila tebliğ iade edilen tebligatlar bulunmadığı halde doğrudan “MERNİS Adresine” çıkarılan tebligatın, dağıtıcı tarafından, kendiliğinden, Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesi gereğince tebliğ edilmesinin usule aykırı olmasından dolayı sanık ..."a gerekçeli kararın başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak tebliğ edilip, tebellüğ belgesi ile verilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi ve bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 03/04/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.