Esas No: 2021/25434
Karar No: 2022/1181
Karar Tarihi: 08.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/25434 Esas 2022/1181 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi'nin verdiği karar, nitelikli yağma, nitelikli cinsel saldırı ve cinsel saldırı suçlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi şeklindedir. Sanığın cinsel saldırı suçu hükme bağlanmış olsa da, hükümlüye verilen cezanın türü ve miktarına göre sağlanan ceza indirimleri kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle temyiz mümkün değildir. Nitelikli yağma ve nitelikli cinsel saldırı suçlarına ilişkin ise hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir. Kararda, temyiz itirazlarının esastan reddiyle birlikte, 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 301. maddeleri açıklayıcı şekilde yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli cinsel saldırı, cinsel saldırı
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Sanık hakkında katılan ...’a yönelik cinsel saldırı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II)Sanık hakkında ...’ye yönelik nitelikli cinsel saldırı ve nitelikli yağma, katılan ...’a yönelik nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin talebinin, sanığın beraatına karar verilmesi gerekirken ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve sanığa verilen cezalarda gerekli ceza indirimlerinin kanuna aykırı şekilde yapılmadığına dair olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi’nin 06.10.2021 tarihli karar başlığında, heyet üyelerinin kurum siciline yer verilip, ad ve soyadlarının gösterilmemesi, yasal düzenlemeye aykırı ise de; bu hususun yerinde ikmali olanaklı görülmekle, bozma nedeni yapılmamıştır.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 06/10/2021 tarih, 2021/1626 E. 2021/1413 sayılı “eleştiri ile İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi” kararına yönelik TEMYİZ İTİRAZLARININ ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 08/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
