Davacı .... vek. Av. ... – Av. ... ile davalılar 1-..., 2-..., 3-... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12/06/2014 gün ve 2012/383 E.-2014/287 K. sayılı hükmün davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -

1- Davacı .... vekili Av.... – Av. ... tarafından dosyasına ibraz edilen vekaletnamenin süreli vekaletname olduğu ve süresinin 31.12.2013 tarihinde dolduğu, bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı anlaşıldığından davacıyı temsil eden avukatlara yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, verilmemiş ise gereği yapıldıktan sonra gönderilmesi,
2- Somut olayda dava konusu iki ayrı icra takibine itirazın iptalinin istendiği ve takiplerden birinde sadece davalı ..." dan, diğerinde ise tüm davalılardan alacak talebinde bulunulduğu görülmekle, tüm davalılarca ortak dilekçe ile verilen temyiz dilekçesine ilişkin olarak yatırılan harç makbuzunda ve sonrasında muhtıraya göre tamamlanan makbuzda, hüküm kurulan miktarlara göre yatırılan nispi temyiz harcının 511,48-TL eksik yatırıldığı anlaşılmış olup, eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak, HUMK’nın 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi,
3- Dosya ekindeki icra dosyalarındaki borca itiraz dilekçeleri, ödeme emri tebligatları gibi birkısım belgelerin okunaksız olduğu görüldüğünden, Suluova İcra Müdürlüğü"nün 2011/570 sayılı dosyası ve Suluova İcra Müdürlüğü"nün 2011/567 sayılı dosyasının asıllarının gönderilmesi,
SONUÇ : Yukarıda (1), (2) ve (3) nolu bentte açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.