Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/13156 Esas 2017/6749 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas teşkil eden mahkumiyeti bulunan sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 58/6-7. maddesi uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılan ..."in kovuşturma aşamasındaki 25/03/2014 tarihli beyanından, ... ve temyiz dışı sanık ..."i kendi bahçesinde gördüğünü, ..."in bahçesinde görmediğini, söz konusu kişinin bahçesi daha aşağıda olduğu için onların da bahçesine girdiklerini düşünüyorum dediğinin anlaşılması karşısında, sanığın müşteki ..."e yönelik atılı suçu işlemediğine dair savunmasının aksine, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
2- 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın müşteki ..."e yönelik eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Sanık hakkında müştekiler ... ve ..."e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde TCK"nın 141/1, 35/1-2. maddeleri uygulanarak bulunan 9 ay hapis cezasının, aynı Kanun"un 50/1-a maddesi gereğince 5.400,00 TL yerine 3.600,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine 08/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.