Esas No: 2021/8713
Karar No: 2022/6477
Karar Tarihi: 02.11.2022
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/8713 Esas 2022/6477 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Anadolu 20. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde davacı vekili tarafından davalılar aleyhine ecrimisil ve vekaletsiz iş görmeden kaynaklanan alacak talebiyle açılan davada, davacının dava reddedildi. Asli müdahillerin alacak talepleri kısmen kabul edildi. Karara yapılan istinaf başvurusu sonrasında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, kayyım idaresi, asli müdahiller ve davalıların istinaf başvurularının ayrı ayrı reddedilmesine, yeniden hüküm kurulmasına ve davacı idaresinin dava sürecinde kayyımlık görevini sona erdirdiği için bu davacı yönünden esas hakkında karar verilmesine karar verdi. Asli müdahillerin alacak talebi kısmen kabul edilirken, davacının talebi reddedildi. Temyize götürülen karar, yerinde olmayan temyiz itirazları reddedilerek onandı.
HMK/353/1.b.1 maddesi, istinaf başvurularının incelenmesi için uygun koşulları açıklar. Ayrı ayrı reddedilmesi ifadesi, istinaf başvurularının ayrı ayrı inceleneceği anlamına gelir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 20. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 29/07/2015 tarihinde verilen dilekçeyle ecrimisil, vekaletsiz iş görmeden kaynaklanan alacak talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davacının davasının reddine, asli müdahillerin davasının kısmen kabulüne dair verilen 07/11/2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi taraf vekillerince talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince kayyım idaresi asli müdahiller ve davalıların istinaf başvurularının HMK/353/1.b.1 maddesi gereğince ayrı ayrı redlerine, yeniden hüküm kurulmasına, davacı ... idaresinin dava devam ederken kayyımlık görevi sona erdiğinden, bu davacı yönünden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, asli müdahillerin davasının kısmen kabulüne vekaletsiz iş görme kaynaklı alacak talebinin reddine dair verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 02/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
