Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/9372 Esas 2014/5662 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9372
Karar No: 2014/5662
Karar Tarihi: 10.03.2014

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/9372 Esas 2014/5662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan bir arama sırasında sahte para ve sahte belgeler ele geçirilen bir kişi hakkında açılan davada, mahkeme sanığın TCK.nun 197/1. madde ve fıkrasındaki parada sahtecilik suçunu işlediğine karar vermişti. Ancak, bu suçun ağır ceza mahkemesi görevinde olduğu ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca mahkemenin görevsiz olduğu gerekçesiyle, sanığın yargılamasına devam edilemeyeceği ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, mahkemenin verdiği kararın yasaya aykırı olduğu ve bozulması gerektiği hükme bağlanmıştır.
Kanun maddelerine gelince, TCK.nun 197/1. maddesi ve fıkrası parada sahtecilik suçunu tanımlamaktadır. Ayrıca, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi, mahkemelerin görev alanlarını belirlemektedir. 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 326. maddeleri ise, hükümlerin yasaya aykırı olduğu durumlarda bozulması gerektiğini düzenlem

8. Ceza Dairesi 2013/9372 E. , 2014/5662 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/315650
MAHKEMESİ : İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/05/2011
NUMARASI : 2011/233 (E) ve 2011/528 (K)
SUÇ : Parada sahtecilik

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyada bulunan 18.02.2011 tarihli arama, el koyma ve yakalama tutanağına göre, örgütlü olarak belgede sahtecilik suçlamasıyla sanığın evinde yapılan aramada sahte olabileceği belirtilen çok sayıda belge ve bunları düzenlemeye yarayan aletlerin yanı sıra suça konu sahte paranın ele geçirilmiş olması karşısında, sanığa yüklenen eylemin; TCK.nun 197/1. madde ve fıkrasındaki suçu oluşturup oluşturma- yacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.