Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 62/1, 51/1-3, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde gündüzün meskun mahal dışında seyri sırasında şerit ihlali yaparak karşı yönden gelen katılan ..."in kullandığı araca çarpması sonucu, o araç içerisinde bulunan ..."nin ölümüne, katılan ..."in hayati tehlike geçirecek ve vücuduna etkisi 6. derecede kemik kırığı olacak şekilde, katılan ..."in de vücuduna etkisi 5. derecede kemik kırığı olacak şekilde yaralanmalarına tam kusurlu şekilde neden olduğu ve mahkemece kabulün bu şekikde yapıldığı olayda; suçun işleniş biçimi, meydana gelen zararın ağırlığı ve sanığın kusur durumu gözetilerek hak ve nesafet kurallarına uygun bir biçimde temel cezanın alt sınırdan daha fazla uzaklaşılmak sureti ile tayin ve tespiti gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması ve sanık hakkında hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının ertelenmesinin yasal olarak mümkün olmadığının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın kusur durumuna yönelik sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Atılı suçun ... ve ... oğlu, 10/07/1972 doğumlu ... ... ... tarafından işlendiği anlaşıldığı halde, iddianamede ... ve ... oğlu, 01/01/1972 doğumlu ... hakkında açıldığı gözetilmeden ve buna göre de iddianamede sanığın kimlik bilgilerinin düzeltilmesi sağlanmadan yargılamaya devamla, bu kez ... ve ... oğlu, 10/07/1972 doğumlu ... hakkında yazılı şekilde hüküm kurularak CMK"nın 170/3-a. ve 225/1. maddelerine aykırı davranılması,
2-Taksirli suçlarda TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirlerine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.